스타트업얼라이언스(대표 이기대·임정욱)는 6일 더불어민주당 황정아 의원과 함께 국회의원회관 제6간담회의실에서 ‘AI 기본법 투명성·책임성 라운드테이블’을 개최했다. 이번 토론회는 코리아스타트업포럼, 코딧 글로벌정책실증연구원과 공동 주관했으며, 최근 AI 기업 101곳을 대상으로 한 설문조사에서 98%가 AI 기본법에 준비되지 않았다고 응답한 점을 반영해 마련됐다. 토론회는 시행 예정인 AI 기본법이 기업 현장에서 실질적으로 부담이 되는 의무를 명확히 이해하고, 예측 가능하고 실효성 있는 제도 설계 방향을 논의하는 것을 목표로 했다.
황정아 의원은 “정부에서도 최소한의 규제를 담기 위한 노력을 하고 있지만 현장에서는 우려가 존재한다”며, “투명성과 책임성을 주제로 한 논의가 중요한 출발점이 되어야 하며, 현장의 경험이 제도 설계에 반영돼야 한다”고 말했다. 또한 “스타트업들이 규제 부담 없이 도전할 수 있도록 정책적 지원을 이어가겠다”고 강조했다.
임정욱 스타트업얼라이언스 대표는 “AI 산업은 글로벌 경쟁과 기술 변화 속도가 빠른 만큼 규제 설계 시 신속성과 실효성, 예측 가능성을 고려해야 한다”며, “현장의 의견이 시행령과 가이드라인 정비 과정에 반영돼 AI 기본법이 신뢰와 혁신의 기반이 되길 바란다”고 밝혔다.
최지영 코리아스타트업포럼 상임이사는 “스타트업은 기술 실험과 시장 확산의 최전선에 있지만, 규제 대응 자원이 부족하다”며, “합리적 제도와 명확한 기준, 준수 비용을 낮추는 지원 인프라가 필요하다”고 말했다.
토론회에서는 고영향 AI 지정, 생성형 AI 표시 의무, 위험관리 체계 구축 등 주요 시행령 조항의 현실적 적용 가능성 문제가 집중적으로 논의됐다. 최성진 스타트업성장연구소 대표는 “개별 조항들의 기준과 절차가 불명확해 산업계에 선의의 규제 리스크가 확산될 수 있다”며, “법 시행 이후에도 유연한 제도 설계가 필요하다”고 강조했다.
참석자들은 특히 생성형 AI 결과물 표시 의무가 비정형 콘텐츠에서는 기술적·사용자 경험상 어려움이 있고, 고영향 AI 지정 기준이 사용 맥락에 따라 달라질 수 있어 사업자가 예측 가능한 기준 마련이 필요하다고 지적했다. 또한, AI 시스템 연산량 기반 안전성 평가나 학습 데이터 제출 요구 등 현실적 부담 문제도 논의됐다.
최우석 과기정통부 과장은 “AI 기본법은 국민 안전과 책임 있는 AI 활용을 위한 제도로, 기업 부담을 최소화하며 유예·계도 중심으로 운영할 것”이라며, “시행령과 가이드라인을 통해 구체적 해석 기준을 제시하겠다”고 밝혔다.
좌장을 맡은 이상용 교수는 일부 조항의 체계 불일치와 고성능 AI 규제 필요성을 지적하며, 현행 법안 보완 필요성을 강조했다. 이번 토론회 자료와 영상은 스타트업얼라이언스 공식 홈페이지와 유튜브 채널에서 확인할 수 있다.
- 관련 기사 더 보기
Startup Alliance Holds AI Basic Law Transparency and Accountability Roundtable
On the 6th , Startup Alliance (CEOs Lee Ki-dae and Lim Jeong-wook) hosted a "Roundtable on Transparency and Accountability of the AI Basic Law" in Conference Room 6 of the National Assembly Members' Hall, alongside Democratic Party of Korea Representative Hwang Jeong-ah. This roundtable, co-hosted with the Korea Startup Forum and the Codeit Global Policy Research Institute, was organized in response to a recent survey of 101 AI companies, which found that 98% responded that they were unprepared for the AI Basic Law. The roundtable aimed to clearly understand the practical burdens imposed by the upcoming AI Basic Law on businesses and to discuss ways to design a predictable and effective system.
Rep. Hwang Jeong-ah stated, "The government is making efforts to incorporate minimal regulations, but concerns exist on the ground." She added, "Discussions on transparency and accountability should be a crucial starting point, and field experiences should be reflected in system design." She also emphasized, "We will continue to provide policy support so that startups can take on challenges without the burden of regulation."
Lim Jeong-wook, CEO of Startup Alliance, said, “The AI industry is experiencing rapid global competition and technological change, so we must consider speed, effectiveness, and predictability when designing regulations.” He added, “I hope that opinions from the field will be reflected in the process of revising enforcement decrees and guidelines, so that the AI Basic Act can become the foundation for trust and innovation.”
“Startups are at the forefront of technology experimentation and market expansion, but they lack the resources to respond to regulations,” said Choi Ji-young, executive director of the Korea Startup Forum. “They need a reasonable system, clear standards, and support infrastructure that lowers compliance costs.”
The discussion focused on the practical applicability of key enforcement provisions, including the designation of high-impact AI, the mandatory labeling of generative AI, and the establishment of a risk management system. Choi Seong-jin, CEO of the Startup Growth Research Institute, stated, "The unclear standards and procedures for individual provisions could spread unintended regulatory risks across the industry." He emphasized, "Even after the law takes effect, a flexible system design is necessary."
Participants pointed out that requiring the display of generative AI results poses technical and user experience challenges, particularly for non-standard content. Furthermore, they emphasized the need for businesses to establish predictable standards, as the criteria for designating high-impact AI can vary depending on the context of use. Furthermore, practical burdens such as safety assessments based on AI system computational load and the requirement to submit training data were discussed.
Choi Woo-seok, director of the Ministry of Science and ICT, said, “The Basic AI Act is a system for national safety and responsible use of AI. We will operate it with a focus on grace and guidance while minimizing the burden on companies,” and added, “We will present specific interpretation standards through enforcement decrees and guidelines.”
Professor Lee Sang-yong, who chaired the discussion, emphasized the need to improve the current law, pointing out systemic inconsistencies in some provisions and the need for high-performance AI regulation. The materials and video from this discussion can be found on the Startup Alliance's official website and YouTube channel.
- See more related articles
スタートアップアライアンス、AI基本法透明性・責任性ラウンドテーブル開催
スタートアップアライアンス（代表イ・ギデ・イム・ジョンウク）は６日、民主党ファン・ジョンア議員とともに国会議員会館第６懇談会議室で「ＡＩ基本法透明性・責任性ラウンドテーブル」を開催した。今回の討論会はコリアスタートアップフォーラム、コーディットグローバル政策実証研究院と共同主管し、最近AI企業101カ所を対象としたアンケート調査で98％がAI基本法に準備されていないと答えた点を反映して設けられた。討論会は、施行予定のAI基本法が企業現場で実質的に負担となる義務を明確に理解し、予測可能で実効性のある制度設計方向を議論することを目指した。
ファン・ジョンア議員は「政府でも最小限の規制を盛り込むための努力をしているが、現場では懸念が存在する」とし、「透明性と責任性を主題とした議論が重要な出発点にならなければならず、現場の経験が制度設計に反映されなければならない」と話した。また「スタートアップが規制負担なく挑戦できるように政策的支援を続けていく」と強調した。
イム・ジョンウクスタートアップアライアンス代表は「AI産業はグローバル競争と技術変化速度が速いだけに規制設計時の迅速性と実効性、予測可能性を考慮しなければならない」とし、「現場の意見が施行令とガイドライン整備過程に反映され、AI基本法が信頼と革新の基盤になることを望む」と明らかにした。
チェ・ジヨンコリアスタートアップフォーラム常任理事は「スタートアップは技術実験と市場拡散の最前線にあるが、規制対応資源が不足する」とし、「合理的制度と明確な基準、遵守コストを下げる支援インフラが必要だ」と話した。
討論会では、高影響AI指定、生成型AI表示義務、リスク管理体制の構築など、主要施行令条項の現実的適用可能性問題が集中的に議論された。チェ・ソンジンスタートアップ成長研究所代表は「個別条項の基準と手続きが不明確で、産業界に善意の規制リスクが広がる可能性がある」とし、「法施行後も柔軟な制度設計が必要だ」と強調した。
参加者らは特に、生成型AI結果物表示義務が非定型コンテンツでは技術的・ユーザー経験上難しさがあり、高影響AI指定基準が使用状況に応じて変わることがあり、事業者が予測可能な基準用意が必要だと指摘した。また、AIシステム演算量ベースの安全性評価や学習データ提出要求など、現実的な負担問題も議論された。
チェ・ウソク科技政部課長は「AI基本法は国民安全と責任あるAI活用のための制度で、企業負担を最小化し猶予・系図中心に運営する」とし、「施行令とガイドラインを通じて具体的解釈基準を提示する」と明らかにした。
座長を務めるイ・サンヨン教授は、一部条項の体系不整合と高性能AI規制の必要性を指摘し、現行法案補完の必要性を強調した。今回の討論会資料と映像はスタートアップアライアンス公式ホームページとYouTubeチャンネルで確認できる。
- 関連記事をもっと見る
创业联盟举办人工智能基本法透明度和问责制圆桌会议
6日，创业联盟（CEO：李基大和林正旭）与韩国民主党议员黄正雅共同在国会议员会议厅6号会议室举办了“人工智能基本法透明度和问责制圆桌会议”。此次圆桌会议由创业联盟与韩国创业论坛和Codeit全球政策研究所联合举办，旨在回应近期一项针对101家人工智能企业的调查。该调查发现，98%的企业表示对即将实施的人工智能基本法准备不足。圆桌会议旨在明确即将实施的人工智能基本法将给企业带来哪些实际负担，并探讨如何构建一个可预测且有效的体系。
黄正娥议员表示：“政府正努力减少监管，但实际情况仍存在一些问题。”她补充道：“透明度和问责制的讨论应是至关重要的起点，实地经验也应体现在制度设计中。”她还强调：“我们将继续提供政策支持，使初创企业能够在不受监管负担的情况下迎接挑战。”
Startup Alliance首席执行官林正旭表示：“人工智能行业正经历着快速的全球竞争和技术变革，因此我们在制定法规时必须考虑速度、有效性和可预测性。”他补充道：“我希望在修订执法法令及指导方针的过程中能够反映出业界的意见，从而使《人工智能基本法》成为信任和创新的基石。”
韩国创业论坛执行董事崔智英表示：“初创企业处于技术实验和市场拓展的前沿，但它们缺乏应对监管的资源。它们需要一个合理的体系、明确的标准和支持基础设施，以降低合规成本。”
讨论的重点是关键执法条款的实际应用，包括高影响力人工智能的认定、生成式人工智能的强制标签标注以及风险管理体系的建立。创业成长研究院首席执行官崔成镇表示：“各项条款标准和程序的不明确可能会将意想不到的监管风险扩散到整个行业。”他强调：“即使法律生效后，也需要灵活的体系设计。”
与会者指出，要求展示生成式人工智能（AI）结果会带来技术和用户体验方面的挑战，尤其对于非标准内容而言。此外，他们强调企业需要建立可预测的标准，因为高影响力AI的认定标准会因使用场景而异。会议还讨论了实际操作中的一些负担，例如基于AI系统计算负载的安全评估以及提交训练数据的要求。
科学技术信息通信部部长崔宇硕表示：“《人工智能基本法》是保障国家安全和负责任地使用人工智能的体系。我们将秉持宽容和指导的原则来实施该法，同时尽可能减轻企业的负担。”他还补充道：“我们将通过执法法令和指导方针提出具体的解释标准。”
主持讨论的李相容教授强调了完善现行法律的必要性，指出部分条款存在系统性不一致之处，并强调了制定高效人工智能监管法规的必要性。本次讨论的资料和视频可在创业联盟的官方网站和YouTube频道上找到。
- 查看更多相关文章
Startup Alliance organise une table ronde sur la transparence et la responsabilité en matière de droit fondamental de l'IA
Le 6 , Startup Alliance (dont les PDG sont Lee Ki-dae et Lim Jeong-wook) a organisé une table ronde sur la transparence et la responsabilité concernant la loi fondamentale sur l'IA dans la salle de conférence n° 6 de l'Assemblée nationale, en présence de la députée Hwang Jeong-ah, du Parti démocrate de Corée. Organisée conjointement avec le Korea Startup Forum et le Codeit Global Policy Research Institute, cette table ronde faisait suite à une enquête récente menée auprès de 101 entreprises spécialisées en IA, révélant que 98 % d'entre elles se déclaraient mal préparées à la future loi fondamentale sur l'IA. L'objectif de cette table ronde était d'appréhender clairement les contraintes pratiques que cette loi imposera aux entreprises et d'examiner les moyens de concevoir un système prévisible et efficace.
La députée Hwang Jeong-ah a déclaré : « Le gouvernement s’efforce d’intégrer un minimum de réglementation, mais des préoccupations persistent sur le terrain. » Elle a ajouté : « Les discussions sur la transparence et la responsabilité devraient constituer un point de départ essentiel, et les retours d’expérience devraient être pris en compte dans la conception du système. » Elle a également souligné : « Nous continuerons d’apporter un soutien politique afin que les jeunes entreprises puissent relever les défis sans être entravées par la réglementation. »
Lim Jeong-wook, PDG de Startup Alliance, a déclaré : « Le secteur de l’IA connaît une concurrence mondiale et une évolution technologique rapides. Il est donc essentiel de prendre en compte la rapidité, l’efficacité et la prévisibilité lors de l’élaboration de la réglementation. » Il a ajouté : « J’espère que les avis des acteurs du secteur seront pris en compte lors de la révision des décrets et des lignes directrices d’application, afin que la loi fondamentale sur l’IA puisse devenir le socle de la confiance et de l’innovation. »
« Les start-ups sont à la pointe de l’expérimentation technologique et de l’expansion des marchés, mais elles manquent de ressources pour se conformer à la réglementation », a déclaré Choi Ji-young, directrice générale du Korea Startup Forum. « Elles ont besoin d’un système adapté, de normes claires et d’une infrastructure de soutien qui réduise les coûts de mise en conformité. »
La discussion a porté sur l'applicabilité pratique des principales dispositions d'application, notamment la désignation des IA à fort impact, l'étiquetage obligatoire des IA génératives et la mise en place d'un système de gestion des risques. Choi Seong-jin, PDG du Startup Growth Research Institute, a déclaré : « Le manque de clarté des normes et des procédures relatives à chaque disposition pourrait engendrer des risques réglementaires imprévus au sein de l'ensemble du secteur. » Il a souligné : « Même après l'entrée en vigueur de la loi, la flexibilité du système reste indispensable. »
Les participants ont souligné que l'obligation d'afficher les résultats de l'IA générative pose des défis techniques et d'expérience utilisateur, notamment pour les contenus non standardisés. Ils ont également insisté sur la nécessité pour les entreprises d'établir des normes prévisibles, car les critères de désignation d'une IA à fort impact peuvent varier selon le contexte d'utilisation. Enfin, les contraintes pratiques, telles que les évaluations de sécurité basées sur la charge de calcul du système d'IA et l'obligation de fournir des données d'entraînement, ont été abordées.
Choi Woo-seok, directeur du ministère des Sciences et des TIC, a déclaré : « La loi fondamentale sur l’IA est un système garantissant la sécurité nationale et une utilisation responsable de l’IA. Nous l’appliquerons avec souplesse et en fournissant des conseils, tout en minimisant les contraintes pesant sur les entreprises. » Il a ajouté : « Nous définirons des critères d’interprétation précis par le biais de décrets et de lignes directrices d’application. »
Le professeur Lee Sang-yong, qui a présidé le débat, a insisté sur la nécessité d'améliorer la législation actuelle, pointant du doigt des incohérences systémiques dans certaines dispositions et l'impératif d'une réglementation performante en matière d'IA. Les documents et la vidéo de ce débat sont disponibles sur le site web et la chaîne YouTube de la Startup Alliance.
- Voir plus d'articles connexes
You must be logged in to post a comment.