과학기술정보통신부가 15일 ‘독자 AI 파운데이션 모델’ 프로젝트 1차 단계평가 결과를 발표했다. 5개 정예팀 가운데 네이버클라우드와 NC AI가 탈락하고, LG AI연구원과 SK텔레콤, 업스테이지 3개 컨소시엄이 2차 단계에 진출했다. 정부는 당초 1개 팀만 탈락시킬 계획이었으나 2개 팀이 한꺼번에 탈락하는 결과가 나왔다.
탈락 이유 “자성 논란과 성능 미달”
두 팀의 탈락 사유는 각기 달랐다. NC AI는 벤치마크·전문가·사용자 평가에서 종합 점수 미달로 탈락했다. 네이버클라우드는 성능 평가에서 우수한 점수를 받아 4개 합격팀에 포함됐으나 ‘독자성 기준 부적합’ 판정을 받았다.
네이버클라우드가 제출한 ‘하이퍼클로바X 시드 32B 싱크’ 모델이 중국 알리바바의 오픈소스 모델 ‘큐웬(Qwen)’의 비전 인코더와 가중치를 활용한 것이 문제가 됐다. 과기정통부는 “기술적·정책적·윤리적 측면에서 독자 AI 파운데이션 모델 기준을 평가한 결과 네이버클라우드 정예팀의 AI 모델은 독자성 기준을 충족하지 못한다”고 밝혔다.
네이버 측은 “추론과 판단을 담당하는 핵심 영역은 자체 기술로 개발했으며, 비전 인코더는 효율성과 글로벌 호환성을 고려해 검증된 외부 모듈을 적용했다”고 반박했으나 받아들여지지 않았다.
LG AI연구원 1위, 패자부활전 열린다
1차 평가에서 LG AI연구원이 총 90.2점으로 최고점을 기록했다. 벤치마크 평가(40점 만점), 전문가 평가(35점 만점), 사용자 평가(25점 만점) 세 항목 모두에서 1위를 차지했으며, 사용자 평가에서는 25점 만점을 받았다.
과기정통부는 4개 팀 경쟁 체제 유지를 위해 1개 정예팀을 추가로 선정하는 공모를 상반기 중 진행한다고 발표했다. 탈락한 네이버클라우드·NC AI는 물론 카카오, KT, KAIST 컨소시엄 등 모든 기업이 지원 가능하다.
그러나 네이버클라우드는 “과기정통부의 판단을 존중한다”며 추가 공모 참여를 공식 포기했다. 카카오도 15일 오후 “재도전을 고려하지 않기로 했다”고 밝혔다. 업계에서는 재차 탈락할 경우 감수해야 할 브랜드 이미지 훼손 리스크가 부담으로 작용한 것으로 분석한다.
이번 프로젝트는 국가 차원의 AI 경쟁력 확보를 위한 핵심 사업으로, 독자 기술 개발이 평가의 중요한 기준이 됐다. 통과한 3개 컨소시엄은 2차 단계평가를 거쳐 최종 2개 팀이 선정되며, 이들에게는 대규모 R&D 예산이 지원될 예정이다. 국내 AI 기술 생태계에서 독자성과 성능 사이의 균형이 중요한 화두로 떠올랐다.
Naver and NCsoft were eliminated in the first round of the national AI project, citing concerns about independence and underperforming projects.
The Ministry of Science and ICT announced the results of the first round of evaluation for the "Independent AI Foundation Model" project on the 15th. Among the five elite teams, Naver Cloud and NC AI were eliminated, while three consortia—LG AI Research Institute, SK Telecom, and Upstage—advanced to the second round. The government had initially planned to eliminate only one team, but two teams were eliminated simultaneously.
Reasons for elimination: "Controversy over self-reflection and underperformance"
The two teams' reasons for being eliminated varied. NC AI was eliminated due to failing to meet the overall benchmark, expert, and user evaluation scores. Naver Cloud received excellent scores in the performance evaluation and was included among the four teams that passed, but was deemed "unfit for originality."
The problem was that the 'HyperClova X Seed 32B Sync' model submitted by Naver Cloud utilized the vision encoder and weights of China's Alibaba's open source model 'Qwen'. The Ministry of Science and ICT announced, "As a result of evaluating the independent AI foundation model standards from technical, policy, and ethical perspectives, the Naver Cloud elite team's AI model does not meet the independent standards."
Naver countered, “The core areas responsible for inference and judgment were developed using our own technology, and the vision encoder was a verified external module that took efficiency and global compatibility into account,” but this was not accepted.
LG AI Research Center's Top Rankings to Be Held in a Loser's Round
In the first evaluation, LG AI Research achieved the highest score, with a total score of 90.2 points. It ranked first in all three categories: benchmark evaluation (out of 40 points), expert evaluation (out of 35 points), and user evaluation (out of 25 points), and received a perfect 25 points in the user evaluation.
The Ministry of Science and ICT announced that it will hold a public contest in the first half of the year to select one additional elite team to maintain the four-team competition system. All companies, including Naver Cloud and NC AI, which were eliminated, as well as Kakao, KT, and the KAIST Consortium, are eligible to apply.
However, Naver Cloud officially withdrew from further participation in the competition, stating, "We respect the Ministry of Science and ICT's decision." Kakao also announced on the afternoon of the 15th, "We have decided not to consider a second attempt." Industry insiders believe the risk of brand image damage if they were to fail again weighed heavily on the company.
This project is a key initiative aimed at securing national AI competitiveness, and independent technology development was a key criterion for evaluation. The three consortia that passed the second round of evaluation will then select two final teams, who will receive substantial R&D funding. The balance between independence and performance has emerged as a key issue in the domestic AI technology ecosystem.
ネイバー・NC、国家AIプロジェクト書1次脱落…「独自性論議」と「性能未達」
科学技術情報通信部が15日、「独自AIファンデーションモデル」プロジェクト1次段階評価結果を発表した。 5つの精鋭チームの中でネイバークラウドとNC AIが脱落し、LG AI研究員とSKテレコム、アップステージ3つのコンソーシアムが2次段階に進出した。政府は当初１チームだけを脱落させる計画だったが、２チームが一度に脱落する結果が出た。
脱落理由「磁性論争と性能未達」
両チームの脱落理由はそれぞれ違った。 NC AIはベンチマーク・専門家・ユーザー評価で総合スコア未達に脱落した。ネイバークラウドは性能評価で優秀なスコアを受けて4つの合格チームに含まれたが、「独自性基準不適合」判定を受けた。
ネイバークラウドが提出した「ハイパークローバXシード32Bシンク」モデルが中国アリババのオープンソースモデル「Qwen」のビジョンエンコーダと重みを活用したことが問題になった。科技政部は「技術的・政策的・倫理的側面で独自のAIファンデーションモデル基準を評価した結果、ネイバークラウド精鋭チームのAIモデルは独自性基準を満たさない」と明らかにした。
ネイバー側は「推論と判断を担当する核心領域は独自の技術で開発し、ビジョンエンコーダは効率性とグローバル互換性を考慮して検証された外部モジュールを適用した」と反論したが受け入れられなかった。
LG AI研究院1位、敗者復活戦が開かれる
1次評価でLG AI研究員が計90.2点で最高点を記録した。ベンチマーク評価(40点満点)、専門家評価(35点満点)、ユーザー評価(25点満点) 3項目すべてで1位を占め、ユーザー評価では25点満点を受けた。
課期正統部は４チームの競争体制維持のために１つの精鋭チームを追加選定する公募を上半期中進行すると発表した。脱落したネイバークラウド・NC AIはもちろん、カカオ、KT、KAISTコンソーシアムなどあらゆる企業が支援可能だ。
しかし、ネイバークラウドは「過期政統部の判断を尊重する」として追加公募参加を公式放棄した。カカオも１５日午後「再挑戦を考慮しないことにした」と明らかにした。業界では再度脱落した場合に監修すべきブランドイメージ毀損リスクが負担として作用したと分析する。
今回のプロジェクトは国家レベルのAI競争力確保のための核心事業であり、独自技術開発が評価の重要な基準となった。通過した3つのコンソーシアムは2次段階評価を経て最終2チームが選定され、これらには大規模なR&D予算が支援される予定だ。国内AI技術の生態系で独自性と性能のバランスが重要な話題に浮上した。
Naver 和 NCsoft 在国家人工智能项目第一轮评选中被淘汰，原因是人们对其独立性和项目表现不佳表示担忧。
韩国科学技术信息通信部于15日公布了“独立人工智能基础模式”项目第一轮评审结果。在五支精英团队中，Naver Cloud和NC AI被淘汰，而LG人工智能研究院、SK Telecom和Upstage三支团队晋级第二轮。政府最初计划只淘汰一支团队，但最终同时淘汰了两支团队。
淘汰原因：“关于自我反省和表现不佳的争议”
两支队伍被淘汰的原因各不相同。NC AI 因未能达到综合基准、专家和用户评价分数而被淘汰。Naver Cloud 在性能评估中获得了优异的成绩，并跻身四支晋级队伍之列，但被认为“缺乏原创性”。
问题在于，Naver Cloud提交的“HyperClova X Seed 32B Sync”模型使用了中国阿里巴巴开源模型“Qwen”的视觉编码器和权重。科技信息通信部宣布：“经从技术、政策和伦理角度评估独立人工智能基础模型标准，Naver Cloud精英团队的人工智能模型不符合独立标准。”
Naver反驳道：“负责推理和判断的核心区域是使用我们自己的技术开发的，视觉编码器是一个经过验证的外部模块，兼顾了效率和全球兼容性”，但这一说法并未被接受。
LG人工智能研究中心顶级排名将在败者组比赛中进行
在第一次评估中，LG AI Research 获得了最高分，总分为 90.2 分。它在基准评估（满分 40 分）、专家评估（满分 35 分）和用户评估（满分 25 分）这三个类别中均排名第一，并在用户评估中获得了满分 25 分。
韩国科学技术信息通信部宣布，将于今年上半年举办公开竞赛，选拔一支新的精英团队，以维持现有的四强竞赛体系。所有公司，包括已被淘汰的Naver Cloud和NC AI，以及Kakao、KT和KAIST联盟，均可报名参赛。
然而，Naver Cloud正式宣布退出此次竞赛，并表示“尊重科学技术信息通信部的决定”。Kakao也在15日下午宣布“决定不再尝试第二次”。业内人士认为，如果再次失败，品牌形象受损的风险是该公司面临的主要压力。
该项目是旨在提升国家人工智能竞争力的一项关键举措，自主技术研发是评估的关键标准。通过第二轮评估的三个联盟将选出最终的两支团队，这两支团队将获得大量的研发资金。如何在自主性和性能之间取得平衡，已成为国内人工智能技术生态系统中的关键问题。
Naver et NCsoft ont été éliminés dès le premier tour du projet national d'IA, en raison de problèmes d'indépendance et de performances insuffisantes de leurs projets.
Le ministère des Sciences et des TIC a annoncé le 15 les résultats de la première phase d'évaluation du projet « Modèle de fondation d'IA indépendante ». Parmi les cinq équipes finalistes, Naver Cloud et NC AI ont été éliminées, tandis que trois consortiums – LG AI Research Institute, SK Telecom et Upstage – ont accédé à la deuxième phase. Le gouvernement avait initialement prévu d'éliminer une seule équipe, mais deux ont été éliminées simultanément.
Motifs d'élimination : « Controverse concernant l'introspection et les performances insuffisantes »
Les raisons de l'élimination des deux équipes étaient différentes. NC AI a été éliminée pour non-respect des critères de référence globaux, ainsi que des scores d'évaluation des experts et des utilisateurs. Naver Cloud a obtenu d'excellents résultats à l'évaluation des performances et a été retenue parmi les quatre équipes admises, mais a été jugée « manquant d'originalité ».
Le problème résidait dans le fait que le modèle « HyperClova X Seed 32B Sync » soumis par Naver Cloud utilisait l'encodeur visuel et les pondérations du modèle open source « Qwen » d'Alibaba (Chine). Le ministère des Sciences et des TIC a déclaré : « Suite à une évaluation des normes indépendantes des modèles d'IA, menée selon des critères techniques, politiques et éthiques, le modèle d'IA de l'équipe d'élite de Naver Cloud ne répond pas à ces normes. »
Naver a rétorqué : « Les domaines principaux responsables de l'inférence et du jugement ont été développés à l'aide de notre propre technologie, et l'encodeur de vision était un module externe vérifié qui prenait en compte l'efficacité et la compatibilité mondiale », mais cela n'a pas été accepté.
Le centre de recherche en IA de LG remporte la première place du classement : revanche !
Lors de la première évaluation, LG AI Research a obtenu le meilleur score, avec un total de 90,2 points. Elle s'est classée première dans les trois catégories : évaluation comparative (sur 40 points), évaluation par des experts (sur 35 points) et évaluation par les utilisateurs (sur 25 points), obtenant la note maximale de 25 points dans cette dernière catégorie.
Le ministère des Sciences et des TIC a annoncé la tenue d'un concours public au cours du premier semestre afin de sélectionner une équipe d'élite supplémentaire et ainsi maintenir le système de compétition à quatre équipes. Toutes les entreprises, y compris Naver Cloud et NC AI, éliminées précédemment, ainsi que Kakao, KT et le consortium KAIST, peuvent candidater.
Cependant, Naver Cloud s'est officiellement retiré de la compétition, déclarant : « Nous respectons la décision du ministère des Sciences et des TIC. » Kakao a également annoncé le 15 après-midi : « Nous avons décidé de ne pas tenter notre chance une seconde fois. » Selon des sources du secteur, le risque d'atteinte à l'image de marque en cas d'échec a pesé lourdement sur l'entreprise.
Ce projet constitue une initiative clé visant à garantir la compétitivité nationale en matière d'IA, et le développement technologique indépendant était un critère d'évaluation essentiel. Les trois consortiums ayant franchi la deuxième étape d'évaluation sélectionneront ensuite deux équipes finales, qui bénéficieront d'un financement important en R&D. L'équilibre entre indépendance et performance est devenu un enjeu majeur au sein de l'écosystème technologique national de l'IA.