Cet article est une contribution de Sang-Hoon Kim, avocat au cabinet d'avocats Choi & Lee. Si quelqu'un souhaite partager du contenu de qualité pour les startups sous forme de contributions, veuillez contacter l'équipe d'édition de Venture Square à editor@venturesquare.net.
L'activité de franchise est un modèle économique qui s'est développé sur la base de la stabilité et de la confiance, et s'est développé autour de l'industrie de la restauration coréenne, comme SPC (Paris Baguette, Paris Croissant, etc.) et BBQ. Malgré le développement du secteur de la franchise, la controverse entourant la différence entre les frais de franchise du franchiseur n'est pas un phénomène nouveau dans le secteur coréen de la franchise. En 2016, on soupçonnait que « M. Pizza » avait collecté ce qu'on appelle la « taxe sur le fromage » en obligeant les propriétaires de franchises à acheter des ingrédients essentiels, tels que du fromage, auprès de fournisseurs spécifiques à des prix élevés. . Barda Kim a forcé les propriétaires de franchises à porter des masques sanitaires et des masques hygiéniques. Elle a été mêlée à une controverse pour avoir profité injustement en obligeant les gens à acheter des désinfectants.
La controverse sur les frais de franchise, restée silencieuse depuis lors, est récemment redevenue un sujet brûlant. En particulier, la controverse s'étend à l'ensemble du secteur alors que les propriétaires de franchises Pizza Hut Corée ont intenté une action en justice exigeant que le siège social de la franchise rembourse la différence dans les frais de franchise injustement prélevés. Cet incident ne concerne pas seulement une seule entreprise, mais révèle des problèmes structurels qui sont soulevés à plusieurs reprises dans l’ensemble du secteur de la franchise. Par conséquent, dans cet article, nous examinerons la définition et les caractéristiques des frais de franchise différentiels, s'il est légal d'imposer unilatéralement de tels frais de franchise différentiels aux franchisés, et les moyens d'y répondre.
1. Définition de la différence de frais de franchise et comment elle est utilisée
La différence de frais de franchise fait référence au bénéfice généré par la différence entre le prix payé par le franchisé lorsque le franchiseur fournit un produit au franchisé et le prix auquel le franchiseur achète le produit. Ce type de différence de frais de franchise est devenu une source majeure de profit dans le secteur des franchises en Corée et est particulièrement largement utilisé dans les secteurs de l'alimentation, des boissons et de la vente au détail. Par exemple, le franchiseur génère des bénéfices en fournissant des matériaux économiques aux franchisés en les achetant en gros et en faisant supporter aux franchisés les économies de coûts, ou en fournissant des produits de marque ou des contrats exclusifs développés par les franchisés eux-mêmes en utilisant la différence dans les frais de franchise. en distribuant aux franchisés les produits obtenus grâce à .
Du point de vue du franchiseur, la différence entre les frais de franchise ne dépend pas beaucoup des performances commerciales de la franchise. Elle fournit donc au franchiseur un flux de trésorerie constant provenant du propriétaire de la franchise. Grâce à la différence entre les frais de franchise, la franchise va au-delà de la simple génération de bénéfices et. permet au franchiseur de vendre les produits utilisés par la franchise. S'il est géré directement, la qualité du produit peut être maintenue, il est donc largement utilisé par les franchisés pour gérer l'image de marque.
Cependant, le système de frais de franchise différentiels peut constituer un fardeau important du point de vue du propriétaire de la franchise. Même si le même produit peut être acheté à un prix inférieur via un autre réseau de distribution, le fait de devoir payer un prix élevé pour acheter le produit au siège de la franchise constitue une cause majeure de l'augmentation du fardeau des coûts pour les franchisés. En outre, certains franchiseurs recherchent des profits excessifs en appliquant une politique opaque en matière de redevances de franchise, et cette pratique a été citée comme un exemple de nature à rendre la gestion plus difficile pour les propriétaires de franchises.
Voyons donc si le franchiseur peut légalement imposer une structure qui lui est avantageuse et défavorable au propriétaire de la franchise, et s'il existe un moyen pour le propriétaire de la franchise de répondre efficacement à ces frais de franchise différentiels.
2. Légalité du système de franchise par différence
La différence entre les frais de franchise est définie à l'article 4, paragraphe 1, du décret d'application de la loi sur l'équité des transactions commerciales en matière de franchise (ci-après dénommée « loi sur les entreprises de franchise »), point 5, point 2 de l'annexe 1 du tableau 1. . Conformément au décret d'application de la loi sur les franchises, la différence dans les frais de franchise est indiquée dans le formulaire de divulgation d'informations fourni par le franchiseur aux franchisés potentiels. Dans le cadre de l'exploitation de l'entreprise de franchise, le franchiseur demande au franchisé de conclure une transaction avec le franchiseur. ou une personne désignée par le franchiseur. Il est précisé que le prix payé au franchiseur pour les articles fournis par force ou par recommandation est un prix supérieur au prix de gros approprié. Ici, concernant le prix dépassant le prix de gros approprié, la Cour constitutionnelle a statué que dans le processus d'exploitation de l'entreprise de franchise concernée, le franchiseur oblige ou recommande au franchisé de commercer avec le franchiseur ou une personne désignée par le franchiseur, et les articles fournis sont Il a été jugé que cela signifierait le bénéfice obtenu en le faisant (décision de la Cour constitutionnelle de 2019 Heonma 288 en banc, du 28 octobre 2021).
En termes simples, la différence dans les frais de franchise fait référence aux bénéfices réalisés sur les articles fournis par le franchiseur en forçant ou en recommandant au franchisé de traiter avec le franchiseur ou une personne désignée par le franchiseur.
Ce droit de franchise différentiel est une notion définie dans la loi et n'est pas illégal en soi. Par conséquent, le fait d’un franchiseur obligeant les franchisés à acheter un produit spécifique et leur facturant la différence dans les frais de franchise entre également dans le champ d’application légalement autorisé.
3. Plan de réponse des franchisés au système de différence de frais de franchise
Cela ne signifie pas que les franchisés ne peuvent pas du tout répondre à la différence de frais de franchise imposée par le franchiseur. En réponse aux plaintes des franchisés qui devaient acheter des articles essentiels auprès du franchiseur mais ne pouvaient pas connaître la différence dans les frais de franchise fixés par le franchiseur, la Commission du commerce équitable a révisé le décret d'application de la loi sur les entreprises de franchise en avril 2018 en réponse.
Par cet amendement, la Fair Trade Commission stipule dans le formulaire de divulgation d'informations que le franchiseur doit préparer et fournir aux franchisés potentiels avant de conclure un contrat de franchise : ① le montant moyen de la différence de franchise payée par le franchiseur, ② si la différence de frais de franchise est reçu par article, ③ articles principaux (tous l'année précédente) L'année précédente pour les articles (articles dans le top 50 % basé sur la somme du prix d'achat de chaque article du magasin affilié) Le prix de l'offre (prix d'achat du propriétaire du magasin), les limites supérieure et inférieure, etc. ont été inclus.
De plus, à mesure que la loi révisée sur les entreprises de franchise entre en vigueur en juillet 2024, les franchiseurs doivent inclure des informations relatives aux éléments essentiels soumis à des transactions obligatoires avec un opérateur commercial spécifique dans le contrat de franchise ainsi que dans la déclaration d'information en janvier. le siège social de la franchise est tenu de consulter les propriétaires de franchise lors de la modification des conditions de transaction liées à des articles essentiels qui sont défavorables aux franchisés, comme l'élargissement de la gamme d'articles essentiels ou l'augmentation des prix. Je l'ai fait.
La loi sur les entreprises de franchise et le décret d'application de la loi sur les entreprises de franchise stipulent que les franchisés doivent recevoir suffisamment d'informations sur les éléments essentiels et garantissent aux franchisés le droit de consulter le franchiseur pour éviter des ajustements défavorables liés à la politique de différence des frais de franchise. Il s'agit d'une mesure juridique conçue pour permettre aux franchisés de répondre de manière appropriée à la politique de différence des frais de franchise du franchiseur, et peut être considérée comme un dispositif de protection important pour garantir la stabilité et l'équité de la gestion pour les franchisés.
Cependant, en réalité, lorsqu'un franchisé signe un contrat de franchise avec le franchiseur, même si le contenu de la différence de redevance de franchise est précisé dans le contrat, cela se limite souvent à la simple connaissance de son existence. Il n'est pas facile de comprendre clairement la méthode de calcul spécifique ou la possibilité d'ajuster la différence de redevance de franchise, ou de l'ajuster dans une direction avantageuse pour le franchisé en consultant le franchiseur. Ce problème découle d’une structure dans laquelle le pouvoir de négociation entre franchiseurs et franchisés n’est pas égal, laissant ouverte la question de l’efficacité réelle de la garantie de ces droits.
4. Conclusion
Je pense que de nombreux lecteurs ont signé un contrat de franchise avec le franchiseur et exploitent une franchise ou envisagent d'exploiter une franchise à l'avenir. Bien que la différence des frais de franchise soit reconnue comme un concept juridique en vertu de la loi sur les entreprises de franchise et des lois connexes, l'environnement dans lequel les propriétaires de franchise peuvent pleinement la comprendre et l'ajuster est encore insuffisant. Lors de la conclusion d'un contrat de franchise, afin d'éviter d'être placé dans une position désavantageuse dans la relation avec le siège social de la franchise, vous devez être prêt à négocier sur un pied d'égalité avec le siège social en recevant des conseils juridiques ou en utilisant des stratégies de négociation pour conclure un contrat plus stable. et un contrat équitable. Vous pourrez le faire.
- Plus de colonnes connexes
You must be logged in to post a comment.