Googleコリア、「責任感のあるAIフォーラム」を通じてAI基本法の核心争点を深く議論

Googleコリアデジタル責任委員会は今年上半期「責任感のあるAIフォーラム」を2度開催し、12月に制定された人工知能の発展と信頼基盤の造成などに関する基本法（以下、AI基本法）に関する主要な争点を議論したと明らかにした。

責任感のあるAIフォーラムは、グーグルコリアが責任感のあるデジタル生態系の造成のため、昨年初め発足したデジタル責任委員会傘下のフォーラムの一つだ。今年は法曹界、政策、IT・技術、スタートアップなど各界分野の専門家14人がメンバーとして参加し、年間4回AIの発展をめぐる国内外の法制化動向及び社会倫理的問題などを見て、より責任感のあるAI開発と活用方案を模索する。

去る3月に開かれた1回目のフォーラムはAI基本法の核心争点の一つに挙げられる「高影響AIの定義と展望」をテーマに進行された。 AI基本法は、人間の生命と安全、基本権などに重大な影響を及ぼすことができるAIシステムを11分野にわたって「高影響AI」と規定しているが、一部では法案に含まれる高影響AIの具体的なカテゴリがあいまいで、法律適用において解釈の差が生じる可能性があると指摘されている。

これに責任感のあるAIフォーラムは、AI規制法の専門家であるイ・ソンヨプ高麗大学技術経営専門大学院教授を発表者として招待し、高影響AIの定義と基準、規制現況などを検討し、AI産業革新を促進するとともに安全性も確保できるアプローチ案を議論した。フォーラムに参加した専門家は、AI産業生態系の視点と現状が十分に反映されるように法案を改正する一方、曖昧または重複する条項は再整備し、後続の責務および手続きを補完する必要があると意見を集めた。

続いて5月21日に行われた2回目のフォーラムは、AI基本法が義務化した「AI安全性・透明性確保とAI影響評価」をテーマにした。 AI基本法は、急激に発展するAI技術が引き起こす可能性のある様々なリスクを事前に予防し、国民の基本権を保護するという趣旨で、AI安全性および透明性確保措置とAI影響評価を義務化しているが、▲様々な層位のAI産業に安全性・透明性確保措置を一括して強制する規定の過剰範囲、方法を規定した基準があいまいだという点などが限界で指摘されてきた。

これに関連して、理想用建国大学法学専門大学院教授は「AI規制の2つのパラダイム：コンテキストベースの規制と能力ベースの規制」をテーマに発表し、AIリスクを特定の利用状況中心の「コンテキストリスク」と潜在力中心の「能力リスク」と区分し、AI産業の変化と戦略方向性が必要だと強調した。クォン・ウンジョン加川大学法科大学教授も「AI影響評価：意義、現況、課題」発表で、影響評価制度の意義と国内外の現況を紹介し、多様化するリスクタイプを考慮したAI規制法制化と政府と民間が協力するAI評価統合プラットフォームの構築の必要性を述べた。

この日、フォーラムに出席した専門家たちは、技術と社会倫理の観点からより効果的なAI影響評価方法論を導出しなければならないことに共感し、AI影響評価の対象と範囲から影響評価主体の責任と政策上の反映方向などについて総合的に議論した。特に専門家らはスタートアップをはじめとする多様な主体の責任負担とAI技術の発展速度、国際規範との整合性などがAI影響評価の際に考慮すべきだと強調し、AI活用の責任性と規制の正当性を確保するには、より柔軟で段階的なアプローチが必要だと口をそろえた。

責任感のあるAIフォーラム議長を務めているチェ・ジェシクカイストキム・ジェチョルAI大学院教授兼XAI研究センター長は「大多数の企業や機関、個人がAIプログラムを使用する時代にAIの安全かつ効率的な使用がこれまで以上に重要だ」とし「既存のAIサービスが持つ限界と脆弱性にどれほど対応リーダーシップの香りを決める要因になるだろう」と明らかにした。

一方、責任感のあるAIフォーラムは上半期中にAI基本法を中心にAI規制に関する深層な議論を進めたのに続き、下半期にはAIエージェント、AIロボット技術など産業全般に革新的な変化をもたらすAI技術の影響と見通しを見ていく予定だ。

• 関連記事をもっと見る