이 글은 최앤리 법률사무소 문재식 변호사의 기고문입니다. 스타트업을 위한 양질의 콘텐츠를 기고문 형태로 공유하고자 하는 분이 있다면 벤처스퀘어 에디터 팀 editor@venturesquare.net으로 연락 주시기 바랍니다.
아마 변호사가 많이 작성하고 검토하는 서면 중 하나가 합의서입니다. 합의서는 어떠한 분쟁이나 범죄피해에 대해 당사자간 금전지급, 비밀유지 등의 조건에 합의하고 분쟁을 종국적으로 해결하는 내용을 담은 것입니다. 예를 들어, 형사사건의 피의자나 피고인이 피해자 측에게 일정한 금전을 지급하고 고소고발을 취하하는 합의를 하는 경우, 지식재산권 침해, 대금 미지급, 상간(부정행위)행위 등 각종 분쟁이 있는 경우 작성됩니다. 최근 이슈가 된 손흥민 선수에 대한 공갈 사건에서, 손흥민 선수가 작성한 비밀유지각서도 일종의 합의서라고 볼 수도 있습니다(물론 이는 공갈에 의해 작성된 것이라면 무효입니다). 오늘은 언젠가 한번쯤은 접할 수 있는 합의서를 작성하게 될 때 중점적으로 살펴봐야 할 유의사항 3가지를 살펴보겠습니다.
합의서는 분쟁 내용, 합의하는 조건, 합의 위반시의 페널티 내용 등에 따라 아주 다양하게 작성되겠지만, 1. 분쟁 범위 및 내용, 2. 합의 위반 시의 페널티, 3. 부제소합의의 3가지 요소는 대부분 포함될 것입니다. 이 3가지 요소에 대한 유의사항을 구체적으로 설명 드립니다.
1. 분쟁 범위 및 내용의 특정
보통 합의서의 개요 부분 또는 서두 부분에 어떠한 분쟁으로 인해 합의서를 작성하게 되는 것인지 해당 분쟁의 범위 및 내용을 서술합니다. 전문가가 아니라면 해당 부분을 그냥 그러려니 하며 놓칠 수도 있으나, 아주 중요한 부분입니다. 왜냐하면 그 내용이 해당 합의의 대상범위를 특정하고 아래에서 설명 드리는 부제소합의의 대상이 되기 때문입니다. 예를 들어, 가해자의 입장일 경우 만일 합의서에 문제된 분쟁 내용이 모두 기재되어 있지 않다면, 그 내용에 포함되지 않은 사안으로 추후에 다시 문제삼을 가능성을 배제할 수 없고 해당 합의서로써는 방어가 어렵다는 것입니다.
따라서 분쟁 범위 및 내용을 특정하는 것이 합의서 작성에 기초적이면서도 중요한 점이고, 분쟁의 가해자의 입장에서는 분쟁 범위 및 내용을 포괄적으로, 피해자 입장에서는 좁게 특정하는 것이 아무래도 유리하겠습니다.
2. 페널티 설정(위약금, 위약벌)
합의 내용을 구속시키기 위해 페널티 규정은 합의서에 필수적입니다. 보통 위약금 또는 위약벌이라는 금전적 수단을 대부분 사용합니다. 위약금과 위약벌은 글자 하나 차이지만 그 법적 의미는 크게 다릅니다.
위약금은 민법 제398조에 의해 손해배상액의 예정으로 추정됩니다. 즉, 계약 또는 합의 위반시 발생하는 손해액을 미리 정해두는 것입니다. 위약벌은 손해배상과는 무관하게 의무위반 자체에 대한 ‘제재벌’로서 이행을 강제하기 위한 수단으로 활용합니다.
얼핏 비슷해 보입니다. 그러나 위약금 또는 위약벌 지급 여부가 문제되어 소송이 제기되는 경우 법원에서 감액될 수 있는지 여부에서 차이가 있습니다. 위약금의 경우 민법 제398조 제4항에 따라 손해배상액의 예정으로 추정되는 위약금은 그 금액이 부당히 과다한 경우 법원의 재량에 의해 적당히 감액할 수 있습니다. 이에 반해, 위약벌은 법원에 의해서도 감액할 수 없다는 것이 우리 대법원 판례의 입장입니다. 물론 위약금과 위약벌 모두 상식에서 벗어날 정도로 지나치게 무거울 경우, 공서양속에 반한다는 이유로 무효로 판단될 수는 있지만, 이렇게 무효로 판단되는 경우는 실제 매우 드물고 법원도 그러한 판단을 자제한다는 입장입니다(대법원 2022. 7. 21. 선고 2018다248855, 2018다248862 전원합의체 판결).
따라서 합의 위반에 대한 페널티 조항을 추가하는 경우, 합의 이행의무를 부담하는 쪽은 위약금으로, 상대방의 합의사항 위반을 우려하는 쪽은 위약벌로 설정하는 것이 유리하겠습니다.
3. 부제소합의
부제소합의는 합의서에서 가장 화룡점정이 되는 부분입니다. 말 그대로 ‘부제소’, 즉 소송을 제기하지 않겠다는 합의를 한다는 것입니다. 합의서를 작성하는 이유는 해당 합의로써 분쟁이 된 내용을 종국적으로 해결하고 추후에도 문제제기를 당하지 않게 하기 위함입니다. 부제소합의가 없다면 합의서를 쓸 이유가 없습니다.
보통 “민 형사상 청구나 고소고발, 기타 이의를 제기하지 않는다”와 유사한 문구로 기재됩니다. 단순한 문구라고 생각될 수 있습니다. 그러나 어느 일방이 부제소 합의된 사항에 대해 추후 소송을 제기할 경우 법원은 ‘권리보호의 이익’이 없다는 이유로 해당 소제기가 부적법하다고 보아 각하 판결을 내립니다. 즉, 구체적인 내용을 살펴볼 것도 없이 부제소합의가 있으니 재판을 통해 권리 보호를 해줄 필요가 없다는 것이죠.
이렇게 부제소합의는 합의서에서 필수불가결한 것이므로, 합의서 작성시에는 반드시 삽입하여야 합니다.
합의서는 분쟁을 최종적으로 종결시키는 것이고 그 내용에 따라 무거운 페널티가 부과되기도 하므로 도장을 찍기 전에 매우 꼼꼼히 면밀하게 살펴보아야 합니다. 저희 또한 다른 계약서보다 분량이 적다고 하더라도 합의서는 문구 하나하나 다르게 해석되지는 않을지, 추후 문제가 될 소지는 없을지 여러 번 고민하고 검토한 후 최종 확정하게 됩니다. 합의서의 중요성을 꼭 인지하시고, 말씀드린 유의사항을 유념하고 필요한 경우에는 전문가의 도움을 받으시길 권해 드립니다.
- 관련 칼럼 더보기
Things to keep in mind when drafting an agreement
This article is a contribution by Attorney Jaesik Moon of Choi & Lee Law Firm. If you would like to share quality content for startups in the form of a contribution, please contact the Venture Square editor team at editor@venturesquare.net.
Perhaps one of the documents that lawyers write and review the most is an agreement. An agreement is a document that contains the terms and conditions of payment, confidentiality, etc. between the parties in a dispute or criminal damage, and the final resolution of the dispute. For example, it is written when a suspect or defendant in a criminal case agrees to pay a certain amount of money to the victim and withdraw the complaint, and when there are various disputes such as intellectual property rights infringement, non-payment, and adultery (illegal acts). In the recent issue of extortion against Son Heung-min, the confidentiality agreement written by Son Heung-min can also be considered a type of agreement (of course, if it was written through extortion, it is invalid). Today, we will look at three important points to keep in mind when writing an agreement that you may encounter at least once.
The agreement will be written in many different ways depending on the content of the dispute, the terms agreed upon, the penalty for breach of the agreement, etc., but it will mostly include the following three elements: 1. scope and content of the dispute, 2. penalty for breach of agreement, and 3. non-subpoena agreement. I will explain the points to note for these three elements in detail.
1. Specific scope and content of the dispute
Usually, the summary or introduction part of the agreement describes the scope and content of the dispute that led to the agreement. If you are not an expert, you may overlook this part, but it is a very important part. This is because the content specifies the scope of the agreement and becomes the subject of the sub-agreement explained below. For example, if you are the offender, if the dispute in question is not fully described in the agreement, it is possible that issues that are not included in the content will be raised again later, and it will be difficult to defend with the agreement.
Therefore, specifying the scope and content of the dispute is a fundamental and important point in drafting an agreement. From the perspective of the aggressor in the dispute, it is advantageous to specify the scope and content of the dispute comprehensively, while from the perspective of the victim, it is advantageous to specify the scope and content of the dispute narrowly.
2. Setting penalties (deductibles, penalty fees)
In order to bind the agreement, a penalty provision is essential in the agreement. Usually, a monetary means called a penalty or a penalty is used most of the time. The difference between a penalty and a penalty is only one letter, but their legal meanings are very different.
Liquidated damages are presumed to be the amount of damages according to Article 398 of the Civil Act. In other words, it is to predetermine the amount of damages that will occur in the event of a breach of contract or agreement. Liquidated damages are used as a means to enforce performance as a 'penalty' for the breach of obligation itself, regardless of damages.
At first glance, they seem similar. However, there is a difference in whether the court can reduce the amount of liquidated damages or penalty in cases where a lawsuit is filed due to the issue of payment of liquidated damages. In the case of liquidated damages, the court may reduce the amount appropriately at its discretion if the liquidated damages are estimated to be the amount of compensation according to Article 398, Paragraph 4 of the Civil Act. On the other hand, the court cannot reduce the amount of liquidated damages, which is the position of our Supreme Court precedent. Of course, if both the liquidated damages and penalty are excessively heavy to the point of being beyond common sense, they can be deemed invalid on the grounds that they are against public order and morals, but cases where they are deemed invalid in this way are actually very rare, and the courts refrain from making such judgments (Supreme Court 2022. 7. 21. Decision 2018da248855, 2018da248862 En banc Decision).
Therefore, when adding a penalty clause for breach of agreement, it would be advantageous for the party with the obligation to perform the agreement to set it as a penalty, and for the party concerned about the other party's breach of agreement to set it as a penalty.
3. Sub-Agreement
The agreement to refrain from filing a lawsuit is the most important part of the agreement. It literally means an agreement to refrain from filing a lawsuit. The purpose of writing an agreement is to finally resolve the disputed matter through the agreement and prevent problems from being raised in the future. If there is no agreement to refrain from filing a lawsuit, there is no reason to write an agreement.
It is usually written as a phrase similar to “No civil or criminal claims, lawsuits, or other objections will be raised.” It may seem like a simple phrase. However, if one party later files a lawsuit on a matter that has been agreed upon as not to file a lawsuit, the court will dismiss the lawsuit, deeming it unlawful on the grounds that there is no “interest in protecting rights.” In other words, without looking into the specifics, it is saying that since there is an agreement to not file a lawsuit, there is no need to protect rights through a trial.
As such, subcontract agreements are essential to an agreement, so they must be included when drafting the agreement.
The agreement is the final settlement of the dispute and may impose heavy penalties depending on its contents, so you should carefully review it before stamping it. Even though it is smaller than other contracts, we carefully consider and review the agreement several times to ensure that each word will not be interpreted differently and that there will be no potential problems in the future. We strongly recommend that you be aware of the importance of the agreement, keep in mind the precautions I have mentioned, and seek professional help if necessary.
- See more related columns
合意書作成時の留意事項
この記事はチェ・アンリ法律事務所のムン・ジェシク弁護士の投稿です。スタートアップのための質の高いコンテンツを投稿フォームで共有したい人がいる場合は、ベンチャースクエアエディタチームeditor@venturesquare.netまでご連絡ください。
おそらく、弁護士がたくさん書いてレビューする書面の1つが合意書です。合意書は、いかなる紛争や犯罪被害について当事者間の金銭支払、秘密保持などの条件に合意し、紛争を終局的に解決する内容を盛り込んだものです。例えば、刑事事件の被疑者や被告人が被害者側に一定の金銭を支給し、告訴告発を取り下げる合意をする場合、知的財産権侵害、代金未支給、相間（不正行為）行為など各種紛争がある場合に作成されます。最近問題になったソン・フンミン選手に対する恐喝事件で、ソン・フンミン選手が作成した秘密保持覚書も一種の合意書と見なすこともできます（もちろんこれは、ギャングによって作成されたものであれば無効です）。今日はいつか一度は接することができる合意書を作成することになったときに重点的に見なければならない留意事項3つを見てみましょう。
合意書は、紛争内容、合意する条件、合意違反時のペナルティ内容などにより非常に多様に作成されるものとします。この3つの要素についての留意事項を具体的に説明します。
1.紛争の範囲と内容の特定
通常、合意書の概要部分または冒頭部分にどのような紛争によって合意書を作成することになるのか、該当紛争の範囲および内容を記述します。専門家でなければ、その部分を単にそうしようとし、見逃すこともありますが、非常に重要な部分です。なぜなら、その内容が該当合意の対象範囲を特定し、以下で説明する副提訴合意の対象となるからです。例えば、加害者の立場である場合、もし合意書に問題となった紛争内容がすべて記載されていなければ、その内容に含まれない事案で後で再び問題にする可能性を排除できず、当該合意書としては防御が難しいということです。
したがって、紛争範囲及び内容を特定することが合意書作成に基づきながらも重要な点であり、紛争の加害者の立場では紛争範囲及び内容を包括的に、被害者立場では狭く特定することがどうしても有利です。
2. ペナルティ設定（違約金、違約罰）
合意内容を拘束するために、ペナルティ規定は合意書に不可欠です。通常、違約金またはプラセボ罰というほとんどの金銭的手段を使用します。違約金と違約罰は文字の違いですが、その法的意味は大きく異なります。
違約金は民法第398条により損害賠償額の予定と推定されます。つまり、契約または合意違反時に発生する損害額をあらかじめ決めておくことです。違約罰は損害賠償とは無関係に義務違反自体に対する「制裁罰」として履行を強制するための手段として活用します。
一見似ているようです。ただし、違約金または違約罰の支払いが問題になって訴訟が提起された場合、裁判所で減額できるかどうかで違いがあります。違約金の場合、民法第398条第4項により損害賠償額の予定と推定される違約金は、その金額が不当に過剰な場合、裁判所の裁量により適宜減額することができます。これに反して、偽薬罰は裁判所によっても減額できないというのが私たち最高裁判所判例の立場です。もちろん、違約金と違約罰ともに常識から抜け出すほど過度に重い場合、公序良俗に反するという理由で無効と判断されることはあるが、このように無効と判断される場合は実際非常にまれで、裁判所もそのような判断を控えるという立場です（最高裁判所2022.7.21.宣告205 2018年248862年（電源コンセンサスの判決）。
したがって、合意違反に対するペナルティ条項を追加する場合、合意履行義務を負担する方は違約金で、相手方の合意事項違反を懸念する方は違約罰に設定することが有利です。
3. 副提訴合意
副提訴合意は、合意書で最も火竜点政となる部分です。文字通り「副除所」、つまり訴訟を提起しないという合意をするということです。合意書を作成する理由は、当該合意で紛争になった内容を終局的に解決し、今後も問題提起を避けるためです。副提訴合意がなければ、合意書を書く理由はありません。
通常、「民刑事上の請求や告訴告発、その他異議を提起しない」と類似のフレーズで記載されます。単純なフレーズと考えることができます。しかし、ある一方が副所所合意された事項について今後訴訟を提起する場合、裁判所は「権利保護の利益」がないという理由で当該所提期が不適法であるとみなして却下判決を下します。つまり、具体的な内容を調べることもなく、副提訴合意があるので、裁判を通じて権利保護をする必要がないということです。
このように副提訴合意は合意書で必須不可欠なものなので、合意書作成時には必ず挿入しなければなりません。
合意書は紛争を最終的に終結させるものであり、その内容によって重いペナルティが課されることもありますので、塗装をする前に非常に慎重に綿密に見ておかなければなりません。私たちも他の契約書より分量が少ないとしても、合意書は文句一つ一つ違って解釈されないのか、今後問題になる所持はないか何度も悩んで検討した後、最終確定することになります。合意書の重要性を必ず認識し、申し上げた留意事項に留意し、必要な場合には専門家の助けを受けることをお勧めします。
- 関連列をさらに表示
起草协议时应注意的事项
本文由 Choi & Lee 律师事务所的 Jaesik Moon 律师投稿。如果您想以投稿形式分享面向初创企业的优质内容，请联系 Venture Square 编辑团队，邮箱：editor@venturesquare.net。
律师最常撰写和审查的文件之一或许就是协议。协议是一份文件，其中包含纠纷或刑事损害赔偿双方之间关于付款、保密等条款以及纠纷最终解决方式的约定。例如，在刑事案件中，嫌疑人或被告同意向受害人支付一定金额并撤回起诉时，以及在发生知识产权侵权、不付款、通奸（违法行为）等各种纠纷时，都会签订协议。在最近孙兴慜被敲诈勒索的事件中，孙兴慜签署的保密协议也可以被视为一种协议（当然，如果是通过敲诈勒索签订的，则无效）。今天，我们将探讨在撰写协议时需要注意的三个要点，这些要点您可能至少会遇到一次。
根据争议内容、约定条款、违约金等，协议的书写方式可能有所不同，但通常包含以下三个要素：1. 争议范围及内容；2. 违约金；3. 非传票协议。我将详细讲解这三个要素的注意事项。
1. 争议的具体范围和内容
通常，协议的摘要或引言部分会描述导致该协议的争议范围和内容。如果您不是专家，可能会忽略这部分，但这部分非常重要。因为该内容明确了协议的范围，并将成为下文解释的子协议的主题。例如，如果您是违约方，如果协议中未充分描述相关争议，则内容中未涵盖的问题可能会在之后再次被提出，届时您将很难通过协议进行辩护。
因此，明确争议的范围和内容是起草协议的根本要点。从争议中加害方的角度来看，将争议的范围和内容明确得较为全面是有利的；而从受害方的角度来看，将争议的范围和内容明确得较为狭窄是有利的。
2. 设定罚款（免赔额、罚款）
为了使协议具有约束力，协议中必须包含罚款条款。通常情况下，我们最常使用的是一种被称为“罚金”或“罚金”的金钱手段。“罚金”和“罚金”之间只有一个字母的差别，但它们的法律含义却大相径庭。
违约金被推定为《民法》第398条规定的损害赔偿金额。换句话说，它是预先确定在违反合同或协议的情况下将发生的损害赔偿金额。违约金是一种强制履行义务的手段，是作为违反义务本身的“惩罚”，与损害赔偿金额无关。
乍一看，两者似乎相似。然而，在因支付违约金问题提起诉讼的案件中，法院是否可以减少违约金或罚金的金额，则存在差异。在支付违约金的案件中，如果根据《民法》第398条第4款的规定，违约金被估算为赔偿金额，法院可以酌情适当减少。另一方面，法院不能减少违约金的金额，这是我国最高法院判例的立场。当然，如果违约金和罚款都过重，超出了常识，则可以违反公共秩序和道德为由将其视为无效，但实际上以这种方式被视为无效的情况非常罕见，法院也不会做出此类判决（最高法院 2022. 7. 21. 决定 2018da248855、2018da248862 全庭决定）。
因此，在增设违约金条款时，对于有义务履行合同的一方设定为违约金较为有利，对于担心对方违约的一方设定为违约金也较为有利。
3. 子协议
不起诉协议是协议中最重要的部分。字面意思是“不提起诉讼的协议”。签订协议的目的是最终通过协议解决争议事项，并防止将来再次出现问题。如果没有不起诉协议，签订协议也就没有意义了。
它通常写成类似于“不提起任何民事或刑事索赔、诉讼或其他异议”的语句。这看似简单，但实际上，如果一方事后就已约定不提起诉讼的事项提起诉讼，法院会以不“维护权利的利益”为由，认定其违法，驳回诉讼。换句话说，不细究其含义，就是既然约定不提起诉讼，就无需通过庭审来维护权利。
因此，分包协议对于协议至关重要，因此在起草协议时必须将其包括在内。
该协议是争议的最终解决方式，根据其内容，可能会产生高额罚款，因此您应该在盖章前仔细阅读。尽管该协议的金额比其他合同小，但我们会仔细考虑并多次审核，以确保每个字词不会被误解，并且不会在未来出现任何潜在问题。我们强烈建议您了解该协议的重要性，牢记我提到的注意事项，并在必要时寻求专业帮助。
- 查看更多相关专栏
Éléments à prendre en compte lors de la rédaction d'un accord
Cet article est une contribution de Maître Jaesik Moon du cabinet Choi & Lee. Si vous souhaitez partager du contenu de qualité destiné aux startups sous forme de contribution, veuillez contacter l'équipe éditoriale de Venture Square à l'adresse editor@venturesquare.net.
L'un des documents les plus fréquemment rédigés et examinés par les avocats est sans doute l'accord. Il s'agit d'un document qui contient les conditions de paiement, de confidentialité, etc., entre les parties à un litige ou à une indemnisation, ainsi que la résolution finale du litige. Par exemple, un accord est rédigé lorsqu'un suspect ou un accusé dans une affaire pénale accepte de verser une certaine somme d'argent à la victime et retire sa plainte, et en cas de litiges divers tels que la violation des droits de propriété intellectuelle, le non-paiement et l'adultère (actes illégaux). Dans le récent cas d'extorsion contre Son Heung-min, l'accord de confidentialité rédigé par ce dernier peut également être considéré comme un type d'accord (bien entendu, s'il a été rédigé par extorsion, il est invalide). Aujourd'hui, nous examinerons trois points importants à garder à l'esprit lors de la rédaction d'un accord, que vous pourriez rencontrer au moins une fois.
L'accord sera rédigé de différentes manières selon le contenu du litige, les termes convenus, la sanction en cas de rupture, etc., mais il comprendra principalement les trois éléments suivants : 1. l'étendue et le contenu du litige ; 2. la sanction en cas de rupture ; et 3. l'accord de non-assignation. Je détaillerai les points à prendre en compte pour ces trois éléments.
1. Portée et contenu spécifiques du litige
Habituellement, le résumé ou l'introduction de l'accord décrit la portée et le contenu du litige qui a donné lieu à l'accord. Si vous n'êtes pas un expert, vous risquez de négliger cette partie, mais elle est essentielle. En effet, le contenu précise la portée de l'accord et constitue l'objet du sous-accord expliqué ci-dessous. Par exemple, si vous êtes le contrevenant, si le litige en question n'est pas entièrement décrit dans l'accord, il est possible que des points non abordés dans le contenu soient soulevés ultérieurement, et il sera difficile de se défendre avec l'accord.
Par conséquent, préciser la portée et le contenu du litige est un point fondamental et important dans la rédaction d'un accord. Du point de vue de l'agresseur, il est avantageux de préciser la portée et le contenu du litige de manière exhaustive, tandis que du point de vue de la victime, il est préférable de les préciser de manière plus précise.
2. Fixation des pénalités (franchises, pénalités)
Pour que l'accord soit contraignant, une clause de pénalité est essentielle. Il s'agit généralement d'une mesure pécuniaire appelée pénalité. La différence entre une pénalité et une pénalité tient à une lettre, mais leurs significations juridiques sont très différentes.
Les dommages-intérêts forfaitaires sont présumés correspondre au montant des dommages-intérêts conformément à l'article 398 du Code civil. En d'autres termes, ils servent à prédéterminer le montant des dommages-intérêts qui surviendront en cas de rupture de contrat ou d'accord. Les dommages-intérêts forfaitaires sont utilisés comme moyen d'exécution à titre de « pénalité » pour la violation de l'obligation elle-même, indépendamment des dommages-intérêts.
À première vue, ces deux cas semblent similaires. Cependant, une différence existe quant à la possibilité pour le tribunal de réduire le montant des dommages-intérêts ou de la pénalité dans les cas où une action en justice est intentée pour obtenir le paiement de ces dommages-intérêts. Dans le cas de dommages-intérêts, le tribunal peut en réduire le montant de manière appropriée, à sa discrétion, si le montant des dommages-intérêts est estimé à l'indemnisation prévue à l'article 398, alinéa 4, du Code civil. En revanche, le tribunal ne peut pas réduire le montant des dommages-intérêts, conformément à la jurisprudence de notre Cour suprême. Bien sûr, si les dommages-intérêts et la pénalité sont excessivement lourds au point de dépasser le bon sens, ils peuvent être jugés invalides au motif qu'ils sont contraires à l'ordre public et aux bonnes mœurs, mais les cas où ils sont jugés invalides de cette manière sont en fait très rares, et les tribunaux s'abstiennent de rendre de tels jugements (Cour suprême 2022. 7. 21. Décision 2018da248855, 2018da248862 Décision en banc).
Par conséquent, lors de l'ajout d'une clause pénale pour rupture de contrat, il serait avantageux pour la partie ayant l'obligation d'exécuter le contrat de la fixer comme pénalité, et pour la partie concernée par la rupture de contrat de l'autre partie de la fixer comme pénalité.
3. Sous-accord
L'engagement de ne pas intenter de poursuites constitue l'élément le plus important d'un accord. Il s'agit littéralement d'un engagement de ne pas intenter de poursuites. L'objectif de la rédaction d'un accord est de résoudre définitivement le litige et d'éviter que des problèmes ne se reproduisent. En l'absence d'engagement de ne pas intenter de poursuites, il est inutile d'en rédiger un.
Cette phrase est généralement rédigée sous la forme d'une phrase du type « Aucune réclamation, poursuite ou autre objection, civile ou pénale, ne sera soulevée ». Elle peut paraître simple. Cependant, si une partie intente ultérieurement une action en justice sur une question pour laquelle il a été convenu de ne pas intenter de poursuite, le tribunal rejettera l'action, la jugeant illégale au motif qu'il n'y a aucun « intérêt à protéger les droits ». Autrement dit, sans entrer dans les détails, cela signifie que, puisqu'il existe un accord de ne pas intenter de poursuite, il n'est pas nécessaire de protéger les droits par un procès.
En tant que tels, les accords de sous-traitance sont essentiels à un accord, ils doivent donc être inclus lors de la rédaction de l’accord.
L'accord constitue le règlement définitif du litige et peut entraîner de lourdes pénalités selon son contenu. Il est donc important de l'examiner attentivement avant de le signer. Bien qu'il soit plus court que d'autres contrats, nous l'examinons attentivement et le révisons à plusieurs reprises afin de garantir que chaque mot ne soit pas interprété différemment et qu'aucun problème potentiel ne survienne à l'avenir. Nous vous recommandons vivement de prendre conscience de l'importance de cet accord, de garder à l'esprit les précautions mentionnées précédemment et de faire appel à un professionnel si nécessaire.
- Voir plus de colonnes connexes
You must be logged in to post a comment.