이 글은 최앤리 법률사무소 김상훈 변호사의 기고문입니다. 스타트업을 위한 양질의 콘텐츠를 기고문 형태로 공유하고자 하는 분이 있다면 벤처스퀘어 에디터 팀 editor@venturesquare.net으로 연락 주시기 바랍니다.
“빌려준 돈을 못 받았어요. 소송을 해야 하나요?”, “계약금을 돌려받아야 하는데 변호사 비용이 걱정됩니다.” 이처럼 금전적인 문제가 생겼을 때 많은 분들이 가장 먼저 떠올리는 해결책은 민사소송입니다. 그러나 반드시 재판을 통해서만 분쟁을 해결할 수 있는 것은 아닙니다. 이럴 때 활용할 수 있는 제도가 바로 지급명령신청입니다. 지급명령은 쉽게 말해 “정식 소송 없이 법원의 결정을 받아내는 절차”로, 상대방이 이의를 제기하지 않으면 확정 판결과 같은 효력을 가집니다.
1. 지급명령, 생소하지만 강력한 권리 회복 수단
금전 거래에서 분쟁이 발생했을 때 많은 분들이 ‘소송’을 먼저 떠올립니다. 하지만 소송은 비용과 시간이 부담될 수 있고, 법적 절차에 대한 두려움으로 인해 적극적인 권리 행사가 어려운 경우도 많습니다. 이럴 때 보다 간편하게 활용할 수 있는 제도가 바로 지급명령신청입니다.
지급명령은 정식 재판 없이 서류만으로 법원이 채권자에게 ‘돈을 지급하라’는 결정을 내려주는 간편한 절차입니다. 상대방이 법원의 지급명령에 대해 2주 안에 이의를 제기하지 않으면 실제 소송을 진행한 이후의 확정 판결과 같은 효력을 가지게 되며, 강제집행도 가능합니다. 다시 말해 지급명령은 소송 없이도 상대방에게 채권을 행사할 수 있는 강력한 수단이며, 실제 실무에서도 매우 자주 활용되는 제도입니다.
이러한 지급명령 제도는 민사소송법 제462조 이하에 규정된 절차로, 채권자가 금전이나 유가증권, 또는 대체물을 지급받기 위해 법원에 신청할 수 있는 비소송 절차입니다. 이 절차는 전적으로 서류 심사만으로 진행되며, 법원이 신청인의 주장을 받아들일 경우 상대방(채무자)에게 지급명령을 송달하게 됩니다.
채무자는 지급명령을 받은 날로부터 2주 이내에 이의를 제기할 수 있으며, 이 기간 동안 이의가 없으면 지급명령은 그대로 확정됩니다. 확정된 지급명령은 민사소송에서의 확정판결과 동일한 효력을 가지므로, 이를 바탕으로 채무자의 재산에 대해 강제집행을 신청할 수 있습니다. 정식 재판을 거치지 않고도 일정한 절차만 충족되면 법적으로 강제력이 생기는 것이 바로 지급명령 제도의 핵심입니다.
지급명령의 장점은 비용이 저렴하다는 것입니다. 민사소송에 비해 인지대와 송달료가 낮아 경제적 부담이 적습니다. 또한 절차가 간단하여 직접 신청이 가능하며, 통상적으로 수 주 내에 결과를 받아볼 수 있을 만큼 속도가 빠르기에 효율적으로 권리를 행사할 수 있는 길이 열리는 것입니다.
2. 지급명령은 언제 활용할 수 있나요?
실제 지급명령은 일상 속 다양한 금전적 분쟁에서 폭넓게 활용될 수 있는 제도입니다. 가장 대표적인 예는, 돈을 빌려주고도 제때 돌려받지 못했을 때입니다. 이 경우 차용증, 계좌 이체 내역, 문자나 메신저 대화 내용 등 기본적인 증빙 자료만 갖추고 있다면, 지급명령을 통해 정식 소송 없이도 채권을 회수할 수 있습니다. 이와 유사하게, 물건이나 서비스를 제공하고도 대금을 받지 못한 경우에도 지급명령이 효과적으로 사용될 수 있습니다. 단순한 계약서나 거래 내역, 채무자의 수령 확인이 포함된 문자 메시지 등도 중요한 증빙 자료로 활용됩니다. 나아가 부동산 계약의 해제나 각종 민간 계약에서 계약금이나 위약금 반환을 청구해야 하는 경우에도 지급명령은 매우 실용적인 선택이 될 수 있습니다. 계약 해지 사실과 반환 사유를 입증할 수 있다면, 상대방이 이의를 제기하지 않는 한 신속한 채권 회수가 가능합니다.
이처럼 지급명령은 ‘금전 등 특정한 채권’이 존재하고, 이를 뒷받침할 수 있는 기초적 자료가 확보되어 있는 경우, 상대방의 이행을 신속히 확보하는 데 매우 유용한 제도입니다. 다만 사안이 복잡하거나 채무자가 다툼의 여지를 강하게 제기할 것으로 예상된다면, 지급명령보다는 정식 민사소송을 염두에 두고 보다 전략적인 대응을 검토하는 것이 바람직합니다.
3. 지금명령을 신청할 때 주의할 점은?
지급명령은 간편하고 효율적인 권리 구제 수단이지만, 그만큼 몇 가지 유의할 점도 함께 존재합니다. 특히 가장 주의해야 할 부분은 상대방이 지급명령에 대해 이의를 제기하는 경우입니다. 이때는 지급명령 절차가 그대로 중단되고, 정식 민사소송으로 전환되기 때문에, 당초 예상했던 것보다 절차가 길어지고 복잡해질 수 있습니다. 따라서 상대방이 다툴 가능성이 있는 사안인지 미리 검토해보는 것이 중요합니다.
또한 지급명령을 신청할 때는 채권의 존재를 입증할 수 있는 최소한의 자료를 반드시 갖추고 있어야 합니다. 단순히 ‘돈을 빌려줬다’는 주장만으로는 부족하며, 차용증이나 송금 내역, 거래 내역이 담긴 문자 또는 메신저 대화와 같은 증빙 자료가 필요합니다. 이러한 자료가 미비할 경우, 지급명령 신청이 법원에서 기각될 수 있으므로 사전에 철저히 준비해야 합니다.
더불어 채권의 소멸시효가 이미 완성된 경우에도 문제가 발생할 수 있습니다. 예컨대 돈을 빌려주고 오랜 시간 동안 아무런 조치를 취하지 않았다면, 일정 기간이 지난 후에는 법적으로 청구할 수 있는 권리 자체가 사라질 수 있습니다. 이를 방지하려면 청구 전에 해당 채권이 여전히 유효한지, 즉 소멸시효가 완성되지 않았는지를 반드시 확인해야 하며, 너무 늦기 전에 필요한 법적 조치를 취하는 것이 무엇보다 중요합니다.
4. 누구나 활용할 수 있는 실질적 권리 구제 수단
권리는 스스로 나서서 주장하는 사람만이 지킬 수 있습니다. 그리고 그 권리를 행사하는 방식이 반드시 복잡하고 부담스러울 필요는 없습니다. 지급명령은 분쟁의 금액이 크지 않거나 상대방과의 갈등이 비교적 단순할 것으로 보이는 경우에, 정식 소송을 거치지 않고도 신속하고 효율적으로 권리를 실현할 수 있는 현실적인 대안이 될 수 있습니다. 이처럼 지급명령은 법적 절차에 대한 문턱을 낮추고, 일상 속에서 법의 보호를 보다 가깝게 느끼게 해주는 제도로써, 정당하게 받아야 할 금원을 돌려받지 못하고 있는 경우 반드시 고려해야 할 제도입니다.
- 관련 칼럼 더 보기
How to get your money back without a lawsuit – Apply for a payment order
This article is a contribution by Attorney Sanghoon Kim of Choi & Lee Law Firm. If you would like to share quality content for startups in the form of a contribution, please contact the Venture Square editor team at editor@venturesquare.net.
“I haven’t received the money I lent. Should I sue?”, “I need to get my deposit back, but I’m worried about the attorney’s fees.” When financial problems arise, the first solution that many people think of is a civil lawsuit. However, disputes are not necessarily resolved through a trial. The system that can be utilized in this case is the payment order application. Simply put, a payment order is “a procedure to receive a court decision without a formal lawsuit,” and if the other party does not raise an objection, it has the same effect as a final judgment.
1. Payment order, an unfamiliar but powerful means of restoring rights
When a dispute arises in a financial transaction, many people first think of 'lawsuit'. However, lawsuits can be costly and time-consuming, and in many cases, people find it difficult to actively exercise their rights due to fear of legal procedures. In such cases, a system that can be utilized more conveniently is the payment order application.
A payment order is a simple procedure in which the court issues a decision to the creditor to "pay money" based on documents alone, without a formal trial. If the other party does not object to the court's payment order within two weeks, it has the same effect as a final judgment after an actual lawsuit is filed, and compulsory execution is also possible. In other words, a payment order is a powerful means of exercising a claim against the other party without a lawsuit, and it is a system that is very frequently used in actual practice.
This payment order system is a procedure stipulated in Article 462 and subsequent sections of the Civil Procedure Act, and is a non-litigation procedure that a creditor can apply to the court to receive money, securities, or substituted goods. This procedure is conducted entirely through document examination, and if the court accepts the applicant's claim, it will deliver a payment order to the other party (debtor).
The debtor may file an objection within two weeks of receiving the payment order, and if no objection is filed during this period, the payment order will be confirmed as is. A confirmed payment order has the same effect as a final judgment in a civil suit, so it can be used to apply for compulsory execution on the debtor's property. The core of the payment order system is that legal enforcement is achieved by simply meeting certain procedures without going through a formal trial.
The advantage of a payment order is that it is inexpensive. Compared to civil litigation, the recognition fee and delivery fee are lower, so there is less financial burden. In addition, the procedure is simple, so you can apply directly, and the speed is fast enough to usually receive the result within a few weeks, so it opens the way to efficiently exercise your rights.
2. When can I use a payment order?
The actual payment order is a system that can be widely used in various financial disputes in daily life. The most representative example is when you lend money but do not receive it back on time. In this case, if you have basic supporting documents such as a loan certificate, bank transfer history, or text or messenger conversations, you can collect the debt without a formal lawsuit through a payment order. Similarly, a payment order can be used effectively when you provide goods or services but do not receive payment. Simple contracts, transaction history, and text messages containing the debtor's receipt confirmation are also important supporting documents. Furthermore, a payment order can be a very practical option when you need to request the return of a deposit or penalty in a real estate contract or various private contracts. If you can prove the fact of contract termination and the reason for return, you can quickly collect the debt unless the other party raises an objection.
In this way, a payment order is a very useful system for quickly securing performance from the other party when there is a 'specific claim such as money' and basic data to support it is secured. However, if the case is complex or the debtor is expected to raise a strong possibility of dispute, it is advisable to consider a more strategic response with a formal civil lawsuit in mind rather than a payment order.
3. What should I be careful about when applying for a current order?
Although a payment order is a simple and effective means of redress, there are also some things to be aware of. In particular, the most important thing to be aware of is when the other party objects to the payment order. In this case, the payment order procedure is suspended and converted to a formal civil lawsuit, so the procedure may be longer and more complicated than initially expected. Therefore, it is important to review in advance whether the other party is likely to dispute the matter.
Also, when applying for a payment order, you must have the minimum amount of documentation that can prove the existence of the debt. Simply claiming that you “lent money” is not enough; you need supporting documentation such as a loan certificate, remittance history, text messages containing transaction history, or messenger conversations. If these documents are insufficient, the payment order application may be rejected by the court, so you must prepare thoroughly in advance.
In addition, problems can arise even if the statute of limitations for the debt has already expired. For example, if you lend money and do nothing for a long time, the right to legally claim may disappear after a certain period of time. To prevent this, it is important to check whether the debt is still valid before claiming, that is, whether the statute of limitations has not expired, and to take the necessary legal action before it is too late.
4. Substantial remedies available to everyone
Rights can only be protected by those who stand up and claim them. And the method of exercising those rights does not necessarily have to be complicated and burdensome. In cases where the amount in dispute is not large or the conflict with the other party seems relatively simple, a payment order can be a realistic alternative that allows you to realize your rights quickly and efficiently without going through a formal lawsuit. In this way, a payment order is a system that lowers the threshold for legal procedures and makes you feel closer to the protection of the law in your daily life, and is a system that you should definitely consider if you are not receiving the money you rightfully deserve.
- See more related columns
訴訟なしでお金を返す方法 – 支払命令の申請
この記事はチェ・アンリ法律事務所のキム・サンフン弁護士の投稿です。スタートアップのための質の高いコンテンツを投稿フォームで共有したい人がいる場合は、ベンチャースクエアエディタチームeditor@venturesquare.netまでご連絡ください。
「借りてくれたお金を受け取れませんでした。訴訟をしなければなりませんか？」、「契約金を返さなければならないのに弁護士の費用が心配です。」このように金銭的な問題が生じたときに多くの方が最初に思い出す解決策は民事訴訟です。しかし、必ずしも裁判を通じてのみ紛争を解決できるわけではありません。こういう時に活用できる制度がまさに支給命令申請です。支給命令は簡単に言って「正式訴訟なしに裁判所の決定を受け取る手続き」で、相手が異議を提起しなければ確定判決と同じ効力を持ちます。
1. 支払命令、不慣れだが強力な権利回復手段
金銭取引で紛争が発生したとき、多くの方が「訴訟」を先に思い浮かべます。しかし、訴訟は費用と時間を負担することがあり、法的手続きに対する恐れによって積極的な権利行使が困難な場合も多いです。こういうときより手軽に活用できる制度がまさに支給命令申請です。
支給命令は正式裁判なしで書類だけで裁判所が債権者に「お金を支給せよ」という決定を下す手軽な手続きです。相手方が裁判所の支給命令に対して2週間以内に異議を提起しなければ、実際の訴訟を進行した後の確定判決と同じ効力を持つようになり、強制執行も可能です。言い換えれば、支払命令は、訴訟なしで相手に債券を行使するための強力な手段であり、実際の実務でも非常に頻繁に活用される制度です。
これらの支払命令制度は、民事訴訟法第462条以下に規定された手続きであり、債権者が金銭や有価証券、または代替物を支給されるために裁判所に申請することができる非訴訟手続きです。この手続きは完全に書類審査のみで行われ、裁判所が申請人の主張を受け入れる場合、相手方（債務者）に支払命令を送達することになります。
債務者は、支払命令を受けた日から2週間以内に異議を申し立てることができ、この期間中に異議がなければ、支払命令はそのまま確定されます。確定された支給命令は民事訴訟での確定判決と同じ効力を持つため、これをもとに債務者の財産に対して強制執行を申請することができます。正式な裁判を経ずに一定の手続きのみ満たされれば、法的に強制力が生じるのがまさに支給命令制度の核心です。
支払命令の利点は、コストが安いことです。民事訴訟に比べて認知帯や送達料が低く、経済的負担が少ない。また、手続きが簡単で直接申請が可能であり、通常は数週間以内に結果を受け取れるほど速度が速く、効率的に権利を行使することができる道が開かれます。
2. 支払命令はいつ活用できますか？
実際の支給命令は日常のさまざまな金銭的紛争で幅広く活用できる制度です。最も代表的な例は、お金を貸しても時々返されなかった時です。この場合、借用証、口座振替内訳、文字やメッセンジャー会話内容など基本的な証拠資料のみを備えていれば、支給命令を通じて正式訴訟なしで債権を回収することができます。同様に、商品やサービスを提供しても代金を受け取っていない場合でも、支払命令を有効に使用することができます。単純な契約書や取引履歴、債務者の受領確認を含むテキストメッセージなども重要な証拠資料として活用されます。さらに、不動産契約の解除や各種民間契約で契約金や違約金返還を請求しなければならない場合でも、支払命令は非常に実用的な選択になることがあります。契約解除の事実と返還の理由を証明できれば、相手方が異議を申し立てない限り、迅速な債権回収が可能です。
このように支給命令は「金銭など特定の債券」が存在し、これを裏付けることができる基礎的資料が確保されている場合、相手の履行を迅速に確保するのに非常に有用な制度です。ただし、事案が複雑な場合や債務者が争いの余地を強く提起すると予想される場合、支払命令よりは正式な民事訴訟を念頭に置いて、より戦略的な対応を検討することが望ましいです。
3. 今命令を申請する際に注意する点は？
支払命令は簡単で効率的な権利救済手段ですが、その分いくつかの注意点も一緒に存在します。特に最も注意すべき部分は、相手が支給命令に対して異議を申し立てる場合です。この時は支給命令手続きがそのまま中断され、正式民事訴訟に転換されるため、当初予想したより手続きが長くなり複雑になることがあります。したがって、相手が対処する可能性がある事案であるかどうかを事前に検討しておくことが重要です。
また、支払命令を申請するときは、債券の存在を立証できる最小限の資料を必ず備えなければなりません。単に「お金を貸してくれた」という主張だけでは不足しており、借用証や送金履歴、取引履歴が入った文字、またはメッセンジャー会話などの証拠資料が必要です。これらの資料が不備の場合、支払命令の申請が裁判所で棄却される可能性があるため、事前に徹底的に準備する必要があります。
さらに、債券の消滅時効がすでに完成している場合でも問題が発生する可能性があります。たとえば、お金を借りて長い間何もしなかった場合、一定期間が経過した後に法的に請求する権利自体が消える可能性があります。これを防ぐには、請求前に債券がまだ有効であること、つまり消滅時効が完成していないことを必ず確認する必要があります。
4. 誰でも活用できる実質的な権利救済手段
権利は自分自身から出て主張する人だけが守ることができます。そして、その権利を行使する方法が必ずしも複雑で負担になる必要はありません。支給命令は、紛争の金額が大きくない場合や相手との葛藤が比較的単純であると思われる場合に、正式訴訟を経ずに迅速かつ効率的に権利を実現できる現実的な代替案となり得る。このように支給命令は、法的手続きに対する閾値を下げ、日常の中で法の保護をより密接に感じさせる制度として、正当に受けなければならない金源を返してもらえない場合、必ず考慮すべき制度です。
- 関連列をさらに表示
如何在不提起诉讼的情况下取回你的钱——申请支付令
本文由 Choi & Lee 律师事务所的 Sanghoon Kim 律师撰写。如果您想以投稿的形式分享适合初创企业的优质内容，请联系 Venture Square 编辑团队，邮箱：editor@venturesquare.net。
“我借出去的钱还没收到，要起诉吗？”，“我要拿回押金，但是又担心律师费。”当出现此类财务问题时，许多人首先想到的解决方案就是民事诉讼。然而，纠纷并不一定需要通过诉讼来解决。在这种情况下可以利用的系统是支付订单应用程序。简单来说，支付令是“不经过正式诉讼而获得法院判决的程序”，如果对方当事人没有提出异议，则支付令具有与终审判决同等的效力。
1. 支付令，一种陌生却强大的维权手段
当金融交易中出现纠纷时，很多人首先想到的就是“诉讼”。然而，诉讼费用昂贵且耗时，而且对法律诉讼的恐惧常常使人难以维护自己的权利。在这种情况下，可以更方便地利用的系统是支付订单应用程序。
支付令是一种简单的程序，法院无需经过正式审判，仅根据文件就做出向债权人“支付款项”的决定。若对方当事人在两周内没有对法院的支付令提出异议，则该支付令与实际起诉后的最终判决具有同等效力，也可以强制执行。换言之，支付令是一种不通过诉讼向对方当事人强制执行债权的有力手段，也是实际操作中运用十分频繁的制度。
该支付令制度是《民事诉讼法》第462条及其以下条款规定的非诉讼程序，允许债权人向法院申请获得金钱、有价证券或可替代物品的支付。该程序完全基于文件审查进行，如果法院接受申请人的请求，则会向另一方（债务人）发出支付令。
债务人自收到支付令之日起两周内可以提出异议，逾期未提出异议的，支付令即确认原状。确定支付令与民事诉讼中的最终判决具有同等效力，可以据此申请对债务人的财产进行强制执行。支付令制度的核心是，只需满足一定的程序，无需经过正式的审理，即可产生法律效力。
支付订单的优点是价格便宜。与民事诉讼相比，认定费、送达费较低，经济负担较小。此外，流程简单，可直接申请，且通常几周内即可快速收到结果，为您有效行使权利开辟了道路。
2. 什么时候可以使用支付订单？
实际支付令是日常生活中各类金融纠纷中可广泛运用的制度。最典型的例子就是你借出钱但没有按时收回。在这种情况下，如果您有基本的证明文件，例如贷款证明、银行转账历史记录或短信或信使对话，您可以通过支付令来收取债务，而无需正式诉讼。同样，当已提供货物或服务但尚未收到付款时，可以有效地使用支付令。简单的合同、交易明细、债务人确认收讫的短信等也是重要的证明文件。此外，在要求取消房地产合同或在各种私人合同中退还押金或罚款时，支付令是一种非常实用的选择。只要能证明解除合同的事实和退货的原因，除非对方提出异议，否则可以很快收回债务。
这样，当存在“金钱等特定债权”且有支持该债权的基础数据时，支付令是一种非常有用的制度，可以迅速确保对方履行义务。然而，如果问题很复杂或者预计债务人会提出强烈反对，建议考虑更具策略性的回应，考虑采取正式的民事诉讼而不是支付令。
3. 申请活期订单时需要注意什么？
尽管支付令是一种简单有效的法律补救手段，但也有一些需要注意的事项。您需要特别小心的一个情况是当另一方反对付款命令时。此时，支付令程序暂停，转为正式的民事诉讼，因此程序可能比最初预期的更长、更复杂。因此，提前审查这是否是对方可能争论的问题非常重要。
此外，在申请支付令时，您必须至少拥有最低数量的文件来证明索赔的存在。仅仅声称“借给我钱”是不够的；您需要支持文件，例如本票、汇款详情或包含交易详情的文本或信使对话。如果这些材料不充分，你的支付令申请可能会被法院拒绝，所以你必须提前做好充分的准备。
如果债券的诉讼时效已经过期，也会出现问题。例如，如果你借出钱并且长期不采取任何行动，那么在一定时间之后，你的合法索取权利可能会消失。为了避免这种情况，必须在提起索赔之前检查索赔是否仍然有效，即诉讼时效是否已经过期，并在为时已晚之前采取必要的法律行动。
4. 人人享有实质性补救措施
只有捍卫权利的人才能捍卫权利。行使这项权利并不一定很复杂或繁琐。在争议金额不大或与对方的矛盾看似相对简单的情况下，支付令可以成为一种实用的替代方案，让您无需经过正式诉讼即可快速有效地行使权利。这样看来，支付令制度是一个降低法律程序门槛、让法律的保障在日常生活中更加贴近的制度，是一个当你没有收到你应得的钱时必须考虑的制度。
- 查看更多相关专栏
Comment récupérer votre argent sans poursuites judiciaires : demander un ordre de paiement
Cet article est une contribution de l'avocat Sanghoon Kim du cabinet d'avocats Choi & Lee. Si vous souhaitez partager du contenu de qualité pour les startups sous forme de contribution, veuillez contacter l'équipe éditoriale de Venture Square à editor@venturesquare.net.
« Je n'ai pas reçu l'argent que j'ai prêté. Dois-je intenter un procès ? », « Je dois récupérer mon acompte, mais je m'inquiète des honoraires d'avocat. » Lorsque des problèmes financiers comme celui-ci surviennent, la première solution qui vient à l’esprit de nombreuses personnes est le recours à un procès civil. Toutefois, les conflits ne sont pas nécessairement résolus par voie judiciaire. Le système qui peut être utilisé dans ce cas est l’application d’ordre de paiement. En termes simples, une injonction de payer est « une procédure visant à obtenir une décision de justice sans procédure judiciaire formelle » et, si l’autre partie ne soulève pas d’objection, elle a le même effet qu’un jugement définitif.
1. L'injonction de payer, un moyen méconnu mais puissant de rétablir les droits
Lorsqu’un litige survient dans le cadre d’une transaction financière, la première chose qui vient à l’esprit de nombreuses personnes est le « litige ». Toutefois, les litiges peuvent être coûteux et prendre du temps, et la peur des poursuites judiciaires rend souvent difficile de faire valoir ses droits. Dans de tels cas, un système qui peut être utilisé plus facilement est l'application d'ordre de paiement.
Une ordonnance de paiement est une procédure simple dans laquelle le tribunal rend une décision de « payer de l'argent » à un créancier sur la seule base de documents, sans procès formel. Si l'autre partie ne soulève pas d'objection à l'injonction de payer du tribunal dans un délai de deux semaines, celle-ci aura le même effet qu'un jugement définitif après le dépôt d'une action en justice, et une exécution forcée est également possible. En d’autres termes, un ordre de paiement est un moyen puissant de faire valoir une créance contre l’autre partie sans poursuite judiciaire, et c’est un système qui est très fréquemment utilisé dans la pratique.
Ce système d'injonction de payer est une procédure non contentieuse prévue à l'article 462 et suivants du Code de procédure civile, qui permet à un créancier de s'adresser au tribunal pour recevoir le paiement d'une somme d'argent, de titres ou d'éléments fongibles. Cette procédure se déroule entièrement sur la base d'un examen des documents et, si le tribunal accepte la demande du demandeur, un ordre de paiement sera envoyé à l'autre partie (débiteur).
Le débiteur peut déposer une objection dans un délai de deux semaines à compter de la date de réception de l'ordre de paiement, et si aucune objection n'est déposée dans ce délai, l'ordre de paiement sera confirmé tel quel. Un ordre de paiement confirmé a le même effet qu'un jugement définitif dans une action civile, vous pouvez donc demander l'exécution forcée des biens du débiteur sur la base de celui-ci. L’essence du système d’injonction de payer est qu’il devient juridiquement contraignant en remplissant simplement certaines procédures sans passer par un procès formel.
L’avantage d’un ordre de paiement est qu’il est peu coûteux. Par rapport aux litiges civils, les frais de reconnaissance et les frais de livraison sont moins élevés, donc la charge financière est moindre. De plus, le processus est simple, vous pouvez donc postuler directement, et les résultats sont généralement reçus assez rapidement en quelques semaines, vous ouvrant la voie pour exercer vos droits efficacement.
2. Quand puis-je utiliser un ordre de paiement ?
L'ordre de paiement réel est un système qui peut être largement utilisé dans divers litiges financiers de la vie quotidienne. L’exemple le plus typique est lorsque vous prêtez de l’argent et que vous ne le récupérez pas à temps. Dans ce cas, si vous disposez de pièces justificatives de base telles qu'un certificat de prêt, un historique de virement bancaire ou des conversations par SMS ou par messagerie, vous pouvez recouvrer la dette sans poursuite judiciaire formelle grâce à un ordre de paiement. De même, un ordre de paiement peut être utilisé efficacement lorsque des biens ou des services ont été fournis mais que le paiement n’a pas été reçu. Les contrats simples, les détails des transactions et les messages texte contenant la confirmation de réception du débiteur sont également des documents justificatifs importants. De plus, un ordre de paiement peut être une option très pratique pour demander l’annulation d’un contrat immobilier ou la restitution d’un acompte ou d’une pénalité dans divers contrats privés. Si vous pouvez prouver le fait de la résiliation du contrat et le motif du retour, vous pouvez rapidement recouvrer votre créance, à moins que l'autre partie ne soulève une objection.
De cette façon, un ordre de paiement est un système très utile pour garantir rapidement l’exécution par l’autre partie lorsqu’il existe une « créance spécifique, telle que de l’argent », et que les données de base pour la soutenir sont sécurisées. Toutefois, si l’affaire est complexe ou si l’on s’attend à ce que le débiteur soulève une objection forte, il est conseillé d’envisager une réponse plus stratégique, en envisageant une action civile formelle plutôt qu’un ordre de paiement.
3. À quoi dois-je faire attention lorsque je demande une commande en cours ?
Bien qu’un ordre de paiement soit un moyen simple et efficace de recours juridique, il y a également quelques réserves à garder à l’esprit. Un domaine dans lequel vous devez être particulièrement prudent est lorsque l’autre partie s’oppose à l’ordre de paiement. À l'heure actuelle, la procédure d'injonction de payer est suspendue et transformée en une action civile formelle, de sorte que la procédure peut être plus longue et plus compliquée que prévu initialement. Il est donc important de vérifier à l’avance s’il s’agit d’une question sur laquelle l’autre partie pourrait se disputer.
De plus, lorsque vous demandez un ordre de paiement, vous devez disposer au moins du minimum de documents pour prouver l'existence de la créance. Il ne suffit pas de simplement prétendre que vous m’avez « prêté de l’argent » ; vous avez besoin de pièces justificatives, telles qu'un billet à ordre, des détails de remise ou des conversations par SMS ou par messagerie contenant des détails de transaction. Si ces documents sont insuffisants, votre demande d'injonction de payer pourrait être rejetée par le tribunal, vous devez donc les préparer minutieusement à l'avance.
Des problèmes peuvent également survenir si le délai de prescription de la caution a déjà expiré. Par exemple, si vous prêtez de l’argent et que vous ne faites rien pendant une longue période, votre droit légal de le réclamer peut disparaître après un certain temps. Pour éviter cela, il est essentiel de vérifier si la réclamation est toujours valable avant de déposer une réclamation, c'est-à-dire si le délai de prescription n'est pas expiré, et d'entreprendre les actions juridiques nécessaires avant qu'il ne soit trop tard.
4. Des recours substantiels accessibles à tous
Les droits ne peuvent être protégés que par ceux qui les défendent. Et exercer ce droit ne doit pas nécessairement être compliqué ou contraignant. Dans les cas où le montant en litige n’est pas important ou que le conflit avec l’autre partie semble relativement simple, un ordre de paiement peut être une alternative pratique pour exercer rapidement et efficacement vos droits sans passer par un litige formel. De cette façon, l'ordre de paiement est un système qui abaisse le seuil des procédures légales et rend la protection de la loi plus proche dans la vie quotidienne, et c'est un système qui doit être pris en compte lorsque vous ne recevez pas l'argent auquel vous avez légitimement droit.
- Voir plus de colonnes connexes
You must be logged in to post a comment.